Skulpturen "Ickevåld" av CF Reuterswärd
Högvakt och rysk landsättningsstrategi. Haubitsteknik och närstrid medelst bajonett. Vip-kö till markan samt den mindre angenäma fältövningen att i snöstorm gräva samt övernatta i snöbivack.
Värnplikten på kadettskolan i Sollefteå känns som hundra år sedan. Utan att ha ändrat mina grundläggande värderingar sedan dess så har de senaste åren givit anledning att ta sig en ny funderare på om det verkligen var värt två av ungdomens somrar…
Kriget kommer! Välj sida! Det finns ingen tredje ståndpunkt! Högertupparna hetsar och deras kacklande om att terroristhoten är ett angrepp på "demokratin och det öppna samhället" skorrar falskt. För det är knappast hatet mot västerländska fri- och rättigheter som driver unga, trasiga individer i händerna på galna sektledare med resurser att utbilda kamikazepiloter. Nej, det är förstås hämndbegäret för amerikanska oförrätter som drivit dem i fanatikernas famn. World Trade Center, Pentagon och Vita huset var inga slumpvist utvalda mål. Det kunde inte skett var som helst i västvärlden även om högertupparna påstår det.
Svart och vitt. Ont mot gott. "And the good will prevail".
När min son var yngre var färgen på hjälmarna det enda som skiljde"de dumma" mot "de snälla" i lådan med riddarlego. Någon närmare förklaring behöver inte en liten grabb för att leka med "slåssgubbar". När president Bush håller tal om "godhetens" strid mot "ondskan" så är det i första hand "de goda" som definieras. Det är uppenbart att det är vi i väst som åsyftas och när Bush kryddar talen med bibelcitat så undrar jag vilka "de andra" är, "de onda" som inte adresseras med bibelcitat? Bush balanserar visserligen på en skör tråd och bedyrar att det inte är ett religionskrig utan terroristerna och deras allierade man vill åt. Men det är just det senare som är kruxet.
Få torde vara motståndare till att de som utfört de fasansfulla dåden i väst borde ställas inför rätta och någon starkare opinion mot att den gamle bödelguvernören Bush grillar dem i elektriska stolen kommer knappast att bildas. Men hur många oskyldiga, hur många fler barnlik kan staplas med motiveringen att de tillhör "de som skyddar terroristerna"? Av världens mäktigaste politiker krävs ett tydligare svar på vilka som är "de dumma" än av en liten grabb som leker med riddarlego.
Långsiktigt. Terrorismen kommer inte att utrotas av bomber. Attackerna mot Afghanistan och Irak har knappast torkat ut myllan hatet växer ur. Det enda som kan slå undan terrorgruppernas framtida rekryteringsmöjligheter är individuell frihet och kollektivt välstånd för tredje världens fattiga och förtryckta. Den globaliseringsrörelse som de senaste åren skapat broar mellan sociala rörelser i nord och syd och som utmanar kapitalismens orättvisor riskerar nu att också hamna i skottlinjen. Ett repressivare västerländskt samhälle kommer även att drabba denna kamp. Om vi menar allvar med att utrota terrorismens grogrund är det genom att ansluta oss till dessa gräsrötter i globaliseringsrörelsen vi vanliga medborgare i väst kan slå ett slag för freden.
När jag för hundra år sedan valde att göra lumpen var jag liksom i dag kritisk till allmän värnplikt. Men det kändes ändå för mig personligen riktigt och rätt att med våld kunna försvara de fri- och rättigheter som vi trots allt uppnått i Sverige. När Nato går i krig, som i Afghanistan eller i Irak, så är det sällan lika entydigt en fråga om försvar. Snarare råkar världspolisen alltid hörsamma nödrop från olika hörn av världen när de överensstämmer med kapitalets dagordning. De svenska högertupparna menar att terrorhotet satt vår neutralitet ur spel och trycket har ökat för svenskt deltagande i EU:s militära samarbete. Ja, idag har vi till och med seriösa diskussioner om Natomedlemskap. Något som tidigare inte var rumsrent.
Så, inte för att jag tror att en ringrostig fänrik i reserven är aktuell när Nato nästa gång ska ut och rädda världen, men för att vara på den säkra sidan: Räkna inte med mig boys!