Lika tomt i riksdagsledamöternas bloggosfär? 

Inget tyder på att intresset för politik skulle minska. På internet har samhällsdebatten snarast exploderat de senaste åren. Trots det verkar intresset för våra riksdagsledamöters bloggar vara minst sagt ljumma.

Inför EU-valet i år och riksdagsvalet nästa år satsar de politiska partierna stort på internet. Med Barack Obamas valrörelse som förebild är det sociala medier som Facebook och bloggar som gäller. Idag har ungefär en fjärdedel av riksdagsledamöterna, 83 av 349, en egen blogg.

Dagens Nyheter har nu undersökt internetläsarnas intresse för dessa och det är för våra folkvalda  nedslående siffror. Moderata riksdagsledamoten Patrik Forslund säger till DN att han nu lagt ned sin blogg eftersom den bara hade cirka 20 läsare! Men framförallt är det antalets läsarkommentarer på politikernas bloggar som undersökningen tagit fasta på. 51 av de 83 bloggarna hade färre än tio kommentarer senaste månaden och 31 av dem hade inga alls.

I skrivande stund har närmare hundra bloggare skrivit om DN:s granskning. Liksom många av dem vill jag ifrågasätta DN:s likhetstecken mellan antalet kommentarer och en bloggs betydelse. De bloggar som medvetet går in för att reta gallfeber på folk brukar ju ha många inlägg i sina kommentarsfält och som bekant är det tomma tunnor som skramlar mest.

Johan Norberg och Dick Erixon är exempel på två av de mest lästa politiska bloggarna i Sverige. De ger inte sina läsare möjlighet att skriva egna kommentarer. Det gör förresten inte jag heller (ännu) på den blogg du nu läser och även om den inte går att hitta på någon topplista (ännu) så kan jag i alla fall efter bara drygt ett års bloggande lägga till ett par nollor på Patrik Forslunds läsarstatistik.

Jag misstänker att de flesta av de andra politikerbloggarna inte heller har särskilt många läsare. Intresset för samhällsfrågor har ju de senaste decennierna generellt sett ökat medan partierna stadigt tappar medlemmar. Varför skulle det vara annorlunda på nätet?