Etikettarkiv: UR

Rasism kan aldrig vara demokratisk

I tisdags hade Svt:s nya dokusåpa Diktatorn premiär. Åtta ungdomar med olika bakgrunder stängs in i en ”diktatur” där deras rättigheter och friheter undan för undan inskränks. Ett spännande upplägg med till synes de folkbildande demokratiska ambitioner som public service-bolagens sändningstillstånd andas. Men tyvärr verkar UR, som producerar serien, blandat ihop korten i sin iver att skapa debatt. I veckan rapporterade Expressen att en av deltagarna har rasistiska åsikter.

Fortsätt läsa Rasism kan aldrig vara demokratisk

Krav viktigare än högtidstal

När mediefolk debatterar sin egen verksamhet är det ofta i högstämda ordalag om hur viktig den är för demokratin. Desto mer sällsynta är konkreta förslag. Visst är medierna en industri viktigare än de flesta men en av de grundläggande förutsättningarna är densamma: Det behövs stålar och en politik som fördelar dem.

Fortsätt läsa Krav viktigare än högtidstal

Är du asocial lilla vän?

Peter Tillbergs Blir du lönsam, lille vän?

Som barn var jag blyg. En av dom där som inte räckte upp handen även om jag kunde svaret och som med krampaktigt magiskt tänkande – ”fråga inte mig, fråga inte mig” – hoppades vrida lärarens uppmärksamhet åt annat håll när hen letade med blicken för att peka ut någon i klassen.

Fortsätt läsa Är du asocial lilla vän?

Det islamistiska terrorhotets andra baksida

Varje år anmäls mellan 1,2 till 1,4 miljoner brott. Den vanligaste typen i Sverige är stöld med brottsrubriker som stöld ur bil, bilstöld och inbrott. Medierna brukar på sin höjd beskriva sådana händelser i sina blåljusnotiser. Mycket sällan hamnar de på förstasidorna. Terrordåd hamnar exempelvis, även om de sällan begås i vårt land, betydligt oftare på löpsedlarna.

Fortsätt läsa Det islamistiska terrorhotets andra baksida

Debatten om sponsring i SVT ideologisk

Efter påsk kommer en utredning att tillsättas för att utforma förslag till public servicebolagens framtida verksamhet. Det har talats om att det under riksdagspolitikens behärskade yta nu pågår ett ideologiskt krig om SVT, SR och UR.

Jag har tidigare bland annat skrivit om tv-licensen och programutbudet. Två fronter i striden om SVT. Vad gäller det förra har jag svårt att se varför finansieringen inte kan ske via skattesedeln då nuvarande betalmodell är föråldrad och många program ändå går att se på nätet utan licens. När det kommer till programutbudet så tror jag att det är effektivare att verka för ett ökat demokratiskt inflytande över de kommersiella kanalerna än att krampaktigt försvara ett brett utbud i SVT och därmed slösa resurser på ett delvis liknande utbud som TV4.

En tredje front utgör sponsringen. Lena Adelsohn Liljeroth vill göra tydligare skillnad mellan de kommersiella medieföretagen och public service. Exempelvis har hon i nuvarande sändningstillstånd slopat förströelse som kärnuppdrag för SVT. I linje med det vill kulturministern slopa möjligheterna till sponsring. De 30-40 årliga miljonerna utgör idag visserligen knappt en procent av budgeten men är avgörande för att SVT ska kunna sända världsmästerskap i de stora idrotterna. Kulturministern menar dock att public service-kanalerna istället ska koncentrera sig på ”idrott som inte så ofta bevakas av de kommersiella kanalerna”.

Förslaget har stött på patrull och det rejält. Förutom den rödgröna oppositionen menar såväl Centern som Folkpartiet och Kristdemokraterna att det är viktigt att större idrottsevenemang som OS och fotbolls-VM sänds i breda kanaler. Dessutom är Sverigedemokraterna motståndare utifrån sin nationalistiska grundsyn. ”Landskamper bygger ju upp gemenskap och måste därför kunna sändas som public service för hela befolkningen”, sa SD:s kulturpolitiske talesman Mattias Karlsson till Svenska Dagbladet häromveckan.

Debatten är lite märklig. Det kan inte vara politikernas uppgift att besluta om vilka specifika program som SVT ska sända. Men visst. Ifall en majoritet av folket vill kunna se ett program, låt säga ett populärt idrottsevenemang, och ingen annan kanal i basutbudet kommer sända det så är det väl rimligt att det finns resurser för SVT som möjliggör ett självständigt publicistiskt beslut i frågan.

En viktigare fråga är hur stor sponsringen får vara. Dagens en procent av budgeten, men inte mer, kanske trots allt är en pragmatisk lösning. Från högerhåll är man dock alltid oroad över att allmännyttiga företagsverksamheter krockar med kommersiella intressen och kritiserar därför sponsringen. Konkurrens är okej men bara så länge det sker mellan vinstinriktade företag.

Ett ideologiskt krig pågår som sagt.

Radioteaterns nya chef om public service: GP, DN, SvD, Expr,

Publicerad i Skd den 3/1-2011

Terrorism, tvegifte och förledande av ungdom

Sedliga och icke förledda ungdomar

I den snedvridna debatten om islamistisk extremism i Europa har en del debattörer påpekat hur få terrorbrott det egentligen handlar om. Närmare bestämt blott 0,34 procent av terrordåden på vår kontinent. Tänk om medierna vore lika hysteriskt intresserade av andra sällsynta brott?

Fortsätt läsa Terrorism, tvegifte och förledande av ungdom